Cantora americana revela que, embora ainda ore, já não se identifica com o cristianismo.

Existe uma cantora pop chamada  Katy Perry e, que é filha de pastores. E que também foi criada na igreja e até gravou um CD gospel com seu nome de batismo, Katy Hudson. Mas embora afirmasse em várias entrevistas que ainda crê em Jesus, ora em línguas,  e   que  apenas havia parado de ir à igreja, mas seus críticos diziam que ela não tinha de fato atitudes de uma pessoa cristã.

E Logo que a cantora ficou famosa cantando a música I Kissed a Girsl (and Liked it) [Eu beijei uma garota e gostei], sua mãe de Mary foi taxativa e disse na lata:“a música promove a homossexualidade e sua mensagem é vergonhosa e nojenta”.

E antes o seu pai, o pastor Keith, já tinha dito afirmado: “As pessoas me perguntam como posso pregar, se eu tenho uma filha que canta sobre beijar outra garota?” Em seguida encerrou dizendo que ela "era do capeta” e que precisa de orações para que podesse ser curada.

E aí, segunda a notícia, na edição atual de uma revista por nome Marie Claire que trazia uma entrevista onde Katy Perry admitia pela primeira vez que não se identificava mais com o cristianismo: “Eu não acredito no céu ou no inferno, nem em um velho sentado em um trono. Eu acredito em um poder superior, algo maior do que eu”. acrescentando ainda: “Eu não sou budista, não sou hindu, eu não sou cristã, mas ainda sinto que tenho uma conexão profunda com Deus (Yahuh) e por isso oro o tempo todo. Para ter o autocontrole, para continuar humilde… dizer ‘muito obrigado’ às vezes é melhor do que pedir coisas”.

Mas dizem que ela nunca negou suas origens e que no filme biográfico “Part of Me”, ela afirmou que cresceu num ambiente 100% cristão… Eu comecei a cantar na igreja, nunca tive outro plano”. 

Na reportagem diz que embora seus pais, Keith e Mary Hudson já criticaram a filha famosa diversas vezes, ela afirmou à revista Marie Claire: “As pessoas não entendem que eu tenho um ótimo relacionamento com meus pais… Não há qualquer julgamento. Eles não concordam necessariamente com tudo o que faço, mas eu não concordo necessariamente com tudo o que eles fazem. Eles ainda oram por mim”.

No início do mês, a entrevista do cantor Joe Jonas colaborou para a desmistificação do que pode ser chamado de “ídolo gospel jovem”. De maneira muito similar ao que a mídia secular produz, surgem cantores e cantoras que se declaram evangélicos e passam a ser admirados de maneira especial pelos jovens que frequentam igrejas.

Desde o início dos anos 2000, por exemplo, os melhores exemplos são Britney Spears, Miley Cirus, Justin Bieber e os Jonas Brothers. Todos eles, em algum momento de sua carreira, contaram sobre sua família ser evangélica e como eles aprenderam a amar a Deus (Yahuh) desde cedo.

O conhecido ateu Richard Dawkins criticou, alguns anos atrás, o que chamava de “influência subliminar” dos ídolos jovens que exerciam sobre os adolescentes, pois embora não evangelizassem abertamente, suas opiniões eram muito importante para seus fãs.

Em 2013, o mundo testemunhou escândalos envolvendo Miley Cyrus e Justin Bieber e agora a cantora americana de Katy Perry. 

Com informações Christian Post. (Fonte: Jarbas Aragão/Gospel prime)

"Combato toda ideologia e sistema que pretende usurpar o lugar de Deus (Yahweh), da família e da igreja." (Julio Severo)

 Li no s algumas declarações de um tal Julio Severo, numa entrevista no site Gospel Prime onde ele dizia que combatia  toda ideologia e sistema que pretendia usurpar o lugar de Yahuh, da família e da igreja. E de longe quem mais desejava fazer isso era o estatismo socialista, isto é, o Estado socialista exigia ser o centro de tudo na vida das pessoas. Com o socialismo, o Estado perdeu seu caráter fundamental de ser apenas representante do seu povo para ser deus do seu povo. De forma geral, a ideologia socialista — com todas as suas variantes, em maior ou menor grau colocava o Estado nesse papel central de falso deus. E disse mais que esse tipo de Estado exigia a supremacia e o controle absoluto sobre as crianças nas áreas de educação e saúde. Exigindo interferências em muitas áreas que não lhe competem, como família, igreja e caridade.

"Com a desculpa de fazer caridade para todos, esse Estado assume controle da educação e saúde e importantes áreas pertencentes a Deus (Yahuh), às famílias e às igrejas, tirando da população muitos de seus recursos através de impostos abusivos, que escoam em grande parte para o bolso dos corruptos. No fim, terminamos controlados, doutrinados e com os bolsos vazios." E que o esquerdismo era uma ideologia que vinha de Karl Marx, um homem de raízes judaicas que se converteu ao protestantismo. Mas sob a influência de um professor satanista na universidade, ele se converteu ao satanismo, que o inspirou em ideias socialistas. E que para barrar o crescimento socialista entre os evangélicos era preciso conscientizar que a assistência aos pobres, conforme pregada e praticada por Yaohushua, deveria sempre ser um ato voluntário, sem a coerção do Estado, que não tem chamado nenhum para ser assistencialista. Sua única função é trazer ordem, punir os criminosos e elogiar os bons. Aos cidadãos fica a liberdade e responsabilidade de praticar caridade, sem nenhuma coerção através de impostos abusivos. 

Que também não era contra os pastores da Teologia da Prosperidade, contanto que o enriquecimento deles venha diretamente de Deus (Yahuh), não das ofertas de ovelhas ludibriadas. As igrejas da Teologia da Prosperidade também deveriam renunciar ao esquerdismo que abraçaram das igrejas históricas e deveriam pregar publicamente contra os roubos que o Estado comete em nome dos impostos. E que via por outro lado, uma apostasia disfarçada de “apologética”, onde indivíduos desprovidos de honestidade atacam os adeptos da Teologia da Prosperidade, mas abraçaram os adeptos da Teologia da Missão Integral e também outros indivíduos desprovidos de moral. Esses indivíduos, alguns dos quais chegam a se alinhar a bruxos e às campanhas do governo, ousam se classificar como paladinos da doutrina pura citando o caso de Guilherminho Cunha, da Igreja Presbiteriana do Brasil, que se uniu ao Bispo Macedo para apoiar Lula em 2002. Em 1994, em seu programa de TV, Caio Fábio, que na época representava a Igreja Presbiteriana do Brasil, apresentou Lula aos evangélicos como forma de “estimular” os evangélicos a se aproximar de Lula e do PT. E funcionou. E afirmou taxativamente que era roubo induzir, ainda que sem força física, pessoas da igreja a dar dinheiro na igreja em troca de bênçãos. Os que ensinam que podemos barganhar as bênçãos de Yahuh teriam que prestar contas a Ele. mas também os adeptos Teologia da Missão Integral que denunciavam muito os pastores da Teologia da Prosperidade, mas apoiam sistemas e leis que forçam as pessoas a pagar, com o dinheiro de seu próprio bolso, as perversas políticas assistencialistas do Estado socialista. Caridade é voluntária, nunca forçada. Portanto, os adeptos Teologia da Missão Integral também teriam de prestar contas a Yahuh por promoverem roubos estatais com o pretexto de caridade e que eles em vez de se preocuparem com o espírito e a fome espiritual das pessoas, tanto a Teologia da Missão Integral quanto a Teologia da Prosperidade miram o bolso de suas vítimas: "João 6 ensina que Jesus veio matar a fome espiritual das pessoas. Ele não veio interessado no bolso de ninguém, seja para ajudar supostas políticas de caridade do Estado, seja para barganhar dinheiro das pessoas por bênçãos terrenas".

Na entrevista o site Gospel Prime afirmou que no Brasil era comum ver líderes religiosos “vendendo” seus rebanhos para políticos e oferecerem o púlpito das igrejas para campanhas políticas. Ele respondeu que a Bíblia era muito clara que, para alcançarmos o suprimento de todas as necessidades, precisamos buscar o Governo de Yahuh acima de todas as coisas: “Buscai primeiro o reino de Yahweh, e a sua justiça, e todas estas coisas vos serão acrescentadas.” (Mateus 6:33) "Já temos um Governo poderoso para nos suprir, de modo que demonstraria infidelidade usar as igrejas para dar apoio a determinado político ou partido em troca de favores políticos. Até mesmo os políticos evangélicos não deveriam trabalhar para alcançar mais repasses de verbas para suas igrejas, pois a prioridade absoluta das verbas públicas é a manutenção da ordem social e da força policial de repressão ao crime e da força judicial de punição ao crime. O que eles deveriam fazer é trabalhar para que o governo cesse suas práticas abusivas e criminosas de aumento de impostos, que deixam as pessoas (...) com menos recursos para investirem em si e suas necessidades. Mas por outro lado, a esquerda evangélica não tem a mínima vergonha de promover, em época de eleição, políticos que trazem o rótulo de “caridade” e assistencialismo aos pobres. E caridade aqui é no sentido puramente estatal, onde o ato voluntário é sacrificado e eliminado em favor de uma caridade forçada a custa dos impostos de quem trabalha e tem família para sustentar. E as imensas riquezas obtidas em nome desse assistencialismo estatal escoam para fazer “caridade” também para grupos gays, grupos pró-aborto, políticos corruptos, etc"- e detona-."É errado usar o púlpito das igrejas para promover políticos em troca de favores políticos. É igualmente errado e imoral usar o Evangelho de Jesus (Yahushua) para apoiar partidos e políticos que roubam em nome da caridade. Ariovaldo Ramos, o maior defensor da Teologia da Missão Integral, fez exatamente isso nas eleições presidenciais passadas: assinou e promoveu manifestos a favor do PT, que é a favor do aborto e da agenda gay" e encerra- "No dois casos, não há o espírito do Evangelho". O site gospel pergunta: Frente Parlamentar Evangélica?

Ele disse: "francamente a Frente Parlamentar Evangélica (FPE) é a maior força contra a avalanche de políticas de sodomia e aborto, apesar de que importantes líderes dessa bancada não abrem mão do apoio ao próprio governo petista que está majoritariamente por trás dessa avalanche. A liderança e membros da Frente Parlamentar Evangélica precisam da compreensão de que, quer sejam políticos ou simples cidadãos, como cristãos somos cidadãos de outro Governo: o Reino de Deus (Yahuh). Eles deveriam, acima de tudo, trabalhar para expandir esse Governo supremo, que não falha. Trabalhar para expandir, a qualquer custo, o governo deste mundo pode trazer problemas sérios, já que estamos vendo o governo brasileiro profundamente manobrado pela ideologia esquerdista, que o usa para tentar impor sobre a sociedade brasileira valores de aborto, homossexualismo e outras perversões. Aqueles que trabalham no governo deste mundo com fidelidade total ao Governo de Deus (Yahuh) não serão confundidos nem envergonhados".

e finaliza:-"Mas se a FPE continuar lutando contra o aborto e algumas questões da agenda gay, e ao mesmo tempo se aliando ao governo, é certeza de que a FPE receberá alguns elogios do governo. É igualmente certeza de que haverá reprovação divina para esse adultério político e espiritual".

Julio Severo: "A palavra “homofobia” é um termo politica e ideologicamente carregado. De maneira geral, os ativistas homossexuais e seus simpatizantes o interpretam como “agressões e assassinatos de homossexuais”. Mas então, um padre ou pastor que prega contra a prática homossexual se torna alvo do rótulo “homofóbico”, numa tentativa suja de intimidar os cristãos e transformar a denúncia cristã contra o pecado em conduta equivalente ao comportamento dos que agridem e matam homossexuais. Mas a origem da maioria das agressões aos homossexuais são as brigas com seus parceiros e clientes sexuais. No famoso caso da Av. Paulista, uma homossexual foi agredido de madrugada. Sou paulistano e sei muito bem que qualquer pessoa que ouse sair de madrugada em São Paulo arrisca ser assassinada. Aliás, a amiga de um amigo meu foi estuprada de dia na Av. Paulista mais de vinte anos atrás, mas seu caso nunca ganhou repercussão. Contudo, o caso do homossexual de madrugada, horário em que muitíssimos homossexuais fazem ponto de prostituição, recebeu amplíssima cobertura da mídia".

"Então, fica claro que está havendo uma manipulação nos meios de comunicação. Essa manipulação favorece grandemente a expansão da agenda gay".

"A posição da igreja é estar aberta para os pecadores, mas os cidadãos cristãos não podem de forma alguma se omitir, pois em nome do combate à “homofobia” o Estado ideologicamente sequestrado está mais do que disposto a nos forçar a participar dessa revolução homossexual, tomando a força nosso dinheiro mediante políticas absurdas de impostos para entregar aos pés de ativistas que estão usando os nossos recursos para práticas de orgias e doutrinação homossexual de crianças nas escolas, entre muitas outras barbaridades".

"Portanto, tome cuidado: a palavra “homofobia” é uma armadilha que custará caro para a sociedade".

E ao ser  questionado sobre a substituição ou renomeação da  PL 122  para que fossem aprovados, ele disse o seguinte: " Com o PT e outros socialistas no governo, jamais teremos descanso, pois eles estão determinados a avançar os projetos de lei de privilegiação e sacralização da sodomia e a criminalização dos bons costumes".

Há 11 anos ele lançou o livro “O Movimento Homossexual”,  e o site perguntou como ele via hoje pelos noticiários que os grupos militantes em favor das causas homoafetivas  recebendo muita atenção por parte do governo brasileiro e da mídia? E se ele já imaginava que isso aconteceria? e de como poderiam barra-los. Ele explicou que "seu livro já alertava sobre a obsessão homossexual de dominar o governo, a mídia e as escolas do Brasil e que foi bem fácil fazer isso, pois, como deixou claro em seu livro, os grupos gays brasileiros imitavam descaradamente os modismos homossexuais dos EUA. Na verdade, se não fosse pelo imperialismo cultural dos EUA, o Brasil e muitas outras nações desconheceriam paradas gays e a obsessão política e legal de impor a sodomia como normal em toda a sociedade. "O que eu “imaginei” no meu livro na época era impensável no Brasil na década de 1990. Hoje, é normal e até quase obrigatório aceitar o homossexualismo".

"Aproveitando, é preciso esclarecer que o termo “homoafetivo” não tem nenhum significado intrinsecamente homossexual, pois pode, com justiça, ser aplicado à amizade entre pai e filho, entre uma mulher e sua amiga, etc. Homoafetivo significa simplesmente “afeição entre iguais”. No caso homossexual, só se deve aplicar “homoerotivismo”, ou até “homo-depravação”.

" Internacionalmente, sou considerado um opositor da agenda gayzista. Os ativistas gays querem impor sobre os que fazem essa oposição a caricatura de “inimigo dos homossexuais”. Não adianta os cristãos dizerem que amam os pecadores, mas não seu pecado. Basta você dizer que quem pratica atos homossexuais não herdará o Reino de Deus, e o rótulo lhe é aplicado sem dó nem piedade: “Você é um odiador de gays!”

"As chaves do Reino de  Deus (Yahuh) pertencem a Deus (Yahuh), e Ele em sua soberania já decidiu que quem não se arrepender de seus atos homossexuais e não se voltar para Jesus (Yahushua), não irá para o Reino de Deus" (Yahuh).

"Deus (Yahuh) será agora rotulado como o supremo Odiador?"

"AllOut é um grupo homossexual muito bem financiado. Aliás, os grupos gayzistas contam hoje com acesso privilegiado a inúmeras verbas estatais, sem mencionar dinheiro que lhes chega de poderosas fundações e instituições americanas e europeias. A ONU também os financia. Eu não tenho apoio nem de governos, nem de fundações nem da ONU. Meus apoiadores são humildes leitores do meu blog" finaliza ele.

O site Gospel Prime fez uma observação de que  recentemente os blogs de Julio foram bloqueados pelo Google,  e se ele temia isso acontecer de novo ou  fossem cancelados definitivamente E ele disse que \a  primeira vez que seu blog foi bloqueado foi em 2007, durante três dias. E  que foi quando um procurador em Brasília telefonou para o Google pedindo explicações sobre o fechamento do meu blog, os advogados do Google disseram que haviam recebido muitas queixas de que seu blog promovia ódio e violência contra os homossexuais. O procurador então respondeu que era leitor assíduo do seu blog e nunca tinha visto nenhum ódio e violência contra os homossexuais nos meus textos. No caso mais recente, ele havia ido ao supermercado com minha família e demoram. Quando voltou, para sua surpresa, sua conta de Gmail estava inacessível e em seguida recebeu chamadas avisando que seu blog havia sido eliminado. Quando foi verificar, constatou que todos os seus blogs haviam sido eliminados, e a única explicação que recebeu do Google foi que ele havia violado seus termos. Mas que nem precisou se queixar, pois a eliminação que foi feita enquanto ele estava no mercado gerou uma repercussão grande na internet, de modo que quando havia chegado do mercado constatou o problema, vários blogs e sites já estavam espontaneamente denunciando o ocorrido. E que não sabiai em que havia “violado os termos do Google”, mas em poucas horas o Google restaurou seu blog, sem dar nenhum esclarecimento. E que ficou tudo direitinho, como devia ser.

Mas se a PLC 122 for aprovado de fato, seus blogs poderão ser fechados. E que  anos atrás, quando o Ministério Público Federal enviou uma comunicação ao Google solicitando o fechamento do seu blog por incitar a “homofobia”, o Google respondeu que só o faria depois de aprovada uma lei explicitamente contra a “homofobia”.

E para finalizar o blog perguntou sobre o que ele tinha a dizer a respeito a  perseguição que faziam em relação ao seu trabalho como blogueiro em defesa da família?

Ele repondeu que seu blog estava de fato incomodado vários segmentos subversivos, que exigiam o avanço de sua agenda radical em detrimento de tudo o mais na sociedade, inclusive a família natural. E que seu blog confrontava os subversivos da agenda gay e suas campanhas para forçar a sacralização da sodomia na sociedade, o socialismo secular, que exige o lugar de Deus (Yahuh), da família e da igreja na vida dos indivíduos e da sociedade, a agenda feminista e sua obsessão pró-aborto, com também confronta os cristãos subversivos que usam o Evangelho apenas como assessório para a promoção de ideias socialistas e liberais,o controle ditatorial do Estado sobre a educação, mostrando que a educação escolar em casa é um direito natural de toda família. "Meu blog confronta indivíduos que, fazendo uso de uma fraudulenta apologética cristã, atacam outros cristãos simplesmente por atacar, enquanto ao mesmo tempo abraçam ideias nitidamente socialistas".

(Fonte: Entrevista concedida ao Site Gospel prime)

Sagradas Hipocrisias!

Blogs e fan pages ditos “gospel” espalham boatos e mentiras na internet

Nos últimos anos surgiram centenas de blogs e sites apresentando-se como gospel e divulgando uma série de notícias relacionadas com o meio evangélico.

Contudo, a grande maioria deles apenas copia matérias de grandes portais ou de jornais seculares que possam gerar interesse no público evangélico. Como os botões para reprodução das matérias nas redes sociais parecem ser onipresentes, muito desse material acaba sendo espalhado pela internet.

Com isso surgem dois problemas do ponto de vista ético. Primeiramente é preciso pensar na questão da propriedade intelectual. Baixar um disco de música gospel ou um filme evangélico não é menos roubo somente porque seu conteúdo fala de Deus (Yahuh). Logo, usar uma matéria jornalística que não lhe pertence nem teve sua reprodução autorizada viola as mesmas leis.

As pessoas correm o risco de confundir as coisas quando acham que “vale tudo” só porque é gospel. Quando Cristo (Yaohushua) falou sobre dar de graça o que se recebe de graça, estava falando da mensagem da salvação.

Um pastor que coloca uma pregação em áudio, vídeo ou em texto na internet visa que o maior número possível de pessoas tenha acesso a ela. É diferente quando se trata de algo que teve um custo para produzir, é um material original e foi feito para ser veiculado por aquele site.

Um jornalista sério irá conferir as fontes e a veracidade das matérias, assinará o texto e se tornará responsável pelo que escreveu. Quando as matérias começam a ser copiadas por outras pessoas que não indicam a fonte e não tem autorização do autor, é preciso ficar atento.

Está prejudicada a integridade daquele veículo de informação, que pode acabar espalhando uma mentira, mesmo que ela receba o nome de gospel. Principalmente quando não há revelação da fonte ou autoria. É diferente quando se trata de uma denúncia, ou seja, quando algo realmente aconteceu e está sendo noticiado.

Outro problema ético grave é quando alguém coloca numa rede social uma imagem ou um texto que faz alguma acusação grave e não assina, ou seja, não se responsabiliza por aquilo. Estudos já comprovaram que as pessoas tendem a compartilhar muitas vezes por impulso, sem procurar saber se aquilo de fato é verdade.

Um exemplo comum dessa prática são as imagens de pessoas doentes e o apelo para que os usuários compartilhem, pois cada vez que fizerem isso a pessoa da foto receberá uma doação. Repetidas vezes já foi provado que esse tipo de apelo, seja enviado pelo Facebook ou por e-mail, é mentiroso.

Assim acabam surgindo com frequência boatos, informações falsas ou hoaxes (notícias inventadas). Três bons exemplos disso são o relato do pastor que se afogou pois tentou andar sobre as águas e a participação de cantoras gospel na novela, bem como a do pastor que teria se vestido de mendigo para pregar.

Mesmo assim, essas três (e várias outras) continuam sendo compartilhadas como verdadeiras nas redes sociais e em alguns blogs. Qual o interesse de se propagar uma mentira?

Outro situação recente, que constrangeu os evangélicos é a notícia que a novela Amor à Vida mostraria três cantoras gospel cantando em um culto no encerramento da novela. Só que esse culto seria, na verdade, um casamento gay.

Durante vários dias, as cantoras Aline Barros, Fernanda Brum e Ana Paula Valadão foram atacadas e acusadas de terem se “vendido”. Contudo, a informação não procede. Um página no Facebook (www.facebook.com/CrenteSantao) trouxe essa informação baseada numa entrevista do autor ao programa Video Show. Mas isso nunca aconteceu e o próprio autor da novela desmentiu.

Seja por brincadeira (de mau gosto), por falta de informação ou puramente para criar sensacionalismo, o fato é que a “mentira gospel” continua se espalhando. E fica ainda pior quando o perfil se identifica como “santão”.

A imagem das cantoras acabou arranhada, pois as mesmas pessoas que compartilharam a notícia não tiveram o cuidado de compartilhar o desmentido. Essa boataria no Brasil já prejudicou no ano passado a imagem do pastor Marco Feliciano, acusado de ter indicado a “pastora Suzane Richthofen” para presidente da Comissão de Seguridade Social e Família.

Certamente muitos evangélicos podem acabar divulgando algum boato sem ter noção de que a informação é mentirosa, contudo esse tipo de situação parece ser cada vez mais frequente. Não pode existir uma “mentira gospel”, nos 10 Mandamentos existe a exortação para se cuidar com o falso testemunho (Ex 20:16) e João relata Yaohushua explicando que o pai da mentira é o diabo (Jo 8:44). O site Gospel prime aconselha os seus  seus leitores a denunciarem a fanpage www.facebook.com/CrenteSantao como spam ou fraude. 

(Jarbas Aragão/Gospel prime)

Quer saber, um cristão sério não perde tempo com fofocas gospel. Eu digo mais, precisamos despojarmos do velho homem , daquela velha natureza pecaminosa e buscarmos coisas que nos edifique, que  fortaleça nossa fé e convicção. Há um longo caminho a ser percorrido, precisamos seguir em frente como nos ensinou o apóstolo Paulo "pensando nas coisas que são do alto e não as  daqui da terra" (Colossenses 3:2). Isto significa dizer que nossa mente precisa estar em sintonia com  assuntos superiores. O nosso coração e mente precisa estar em harmonia com o nosso criador e com sua doutrina. 

Devemos comemorar o Natal?

Há séculos se debate se os cristãos devem ou não comemorar o Natal. O motivo é a constante associação da data escolhida (25/12) com o culto pagão ao deus-sol. Nesta data os povos antigos celebravam a saturnália e o solstício de inverno. O nome saturnália refere-se ao deus saturno ou as festas em sua honra.

Yaohushua foi identificado nos primeiros séculos com o deus-sol. Tertuliano, um dos principais teólogos da época já ensinava que o sol não era o Deus dos cristãos. O costume de trocar presentes era, segundo Tertuliano, parte da saturnália. Portanto, o costume de dar presentes de natal não é originalmente ligado ao relato de Yaaohushua recebendo algo dos magos.

A Igreja Católica oficializou a celebração de Natal no terceiro século e o que era pagão, foi cristianizado. Com a reforma protestante, a maioria dos costumes de final de ano foram preservados.

No Brasil, o apóstolo Rene Terra Nova tem divulgado uma campanha de “esclarecimento”. Em seu site oficial, ele publicou um longo texto intitulado “Por que não celebramos o Natal”, onde aponta uma série de motivos pelos quais os cristãos não deveriam celebrar a data. Ele escreveu:

“O Natal, atualmente comemorado em 25 de Dezembro, é uma festa pagã e não tem a aprovação de Deus (Yahweh); Jesus (Yaohushua) não está nesse negócio. Uma festa que nada tem a ver com Jesus (Yaohushua), é pagã. Não é agradável ouvir essas coisas, mas precisamos arrancar toda mentira na qual estávamos vivendo… Jesus (Yaohushua) não está aí, tal adoração é para um santo católico chamado Nicolau, que é Papai Noel. A aceitação é quase cem por cento, porque incutiram isso na nossa mente quando éramos crianças. Mas, Deus (Yahweh) levantou um povo para desmascarar o inimigo. Deus (Yahweh) quer nos ver esclarecidos e em equilíbrio espiritual. Todo esse paganismo não é um equívoco, é uma mentira. Equivocar-se com algo é uma coisa, mas conscientemente fazer uma aliança com o inimigo, com a idolatria e com os deuses pagãos, não é um equívoco; ensinar tudo isso para as nações da terra é querer enganá-las e prendê-las debaixo de um jugo. Roma fez isto. Iludiu as nações da terra pelo mesmo principado que agia desde a Babilônia”.

Para Terra Nova, é uma questão espiritual e que todo cristão deveria estar alerta para o que realmente acontece nessa época do ano, reiterando que “muitos resistiram e morreram durante esse contexto histórico, porque não se submeteram a tamanha aberração, dizendo que não aceitavam o paganismo. Cristãos europeus também resistiram e muitos, ao longo da história, morreram ao fio da espada ou enforcados, e o argumento de Roma era que eles não eram cristãos”.

O teólogo Augustus Nicodemus, por sua vez, já publicou diversos estudos sobre o assunto. A opinião dele, e dos evangélicos mais conservadores é que o foco não deveria estar na data e sim na pessoa de Jesus (Yaohushua). Embora reconheça que a data do nascimento não é 25 de dezembro, a questão principal está relacionada com o significado da vinda de Jesus (Yahushua), o filho primogênito do eterno Yahuh. 

Portanto é uma questão vital para aqueles que desejam servir ao verdadeiro Yahuh não siguirem tradições humanas mentirosas e pagãs . A escolha é sua. Abra o seu olhos. Se ao estudar a palavra de Yahuh você constata que não existe    o natal e que não foi instituído pelo verdadeiro D'eus Eterno Yahuh, então amigo/amiga, saia fora. Não siga os antigos costumes pagãos. Mas isto só para aqueles que querem realmente entrarem pelo caminho estreito e servirem ao verdadeiro Yahuh.  Um forte abraço a todos e um bom domingo. 

(Fonte: jarbas Aragão/Gospel prime)

Chaves: os valores cristãos do humorista Roberto Gómez Bolaños.

O humorista, ator e escritor Roberto Gómez Bolaños faleceu na última sexta-feira, 28 de novembro, aos 85 anos, em sua casa na cidade de Cancún, no México. Milhões de pessoas ao redor do mundo prestaram homenagens a Bolaños através das redes sociais e dentre os inúmeros materiais que circularam na internet, e alguns vídeos apresentam os valores cristãos que  o humorista acreditava..também fazia um programa onde não era apelativo como é o humor atualmente. E que  hoje são outros tempos.  Baixaria e insinuações  conotativas de sexo hoje, segundo os humoristas são engraçadas, e eu não consigo ver a menor graça    neste humor atual.  Aliás,  não vejo graça nenhuma no humor da tv atualmente. Mas isso é outra história,  continuaremos sobre o nosso personagem: 

Nascido e criado no México, país de maioria católica, Bolaños era cristão e usava sua influência para espalhar conceitos bíblicos a respeito dos mais diversos temas. Já idoso, certa vez gravou um depoimento para uma campanha contra o aborto, onde relatava uma história da gestação que o trouxe ao mundo.

“Quando eu estava no ventre de minha mãe, ela sofreu um acidente que a deixou à beira da morte, e o médico disse a ela: ‘Você vai ter que abortar’. E ela respondeu: ‘Abortar, eu? Jamais’. Ou seja, ela defendeu a minha vida. E graças a ela estou aqui”, contou Bolanõs.

Chaves

Mundialmente conhecido por interpretar o menino órfão que morava num barril de uma vila na periferia da Cidade do México, Bolaños usou o programa de TV durante oito anos para fazer críticas às mazelas sociais através do humor.

Chaves falava sobre a pobreza extrema de maneira sutil, dizendo ao mundo que existem crianças que sonham comer um “sanduíche de presunto” ou ir à praia. Também usou o humor para denunciar o trabalho infantil, em que muitas vezes crianças são forçadas a vender justamente o que não têm condições de comprar.

Como era o produtor e escritor do programa, falou sobre o princípio de “amor ao próximo” no episódio do “Festival da Boa Vizinhança”. Esse episódio ficou marcado porque ao final, os personagens da Vila cantavam uma música exaltando o “bom amigo” que é Jesus.

No Brasil, o clipe foi poucas vezes exibido, e tinha um roteiro diferente da versão exibida nos países de língua espanhola, apesar de a letra da música ser a mesma.

(Fonte: Tiago Chagas-Gospel+.com.br)

Fiéis deixam igreja após arcebispo apoiar casamento gay.

Um arcebispo da Igreja Luterana na Finlândia tomou uma decisão que fez com que os milhares de fiéis abandonassem a denominação: apoiou o casamento entre pessoas do mesmo sexo.

Kari Makinen fez comentários favoráveis à legalização da união gay, dizendo ser a favor também da adoção de crianças por homossexuais e ver os sobrenomes dos casais sendo compartilhados com os filhos.

Na Finlândia os primeiros casamentos gays devem acontecer em 2017, mas os fiéis que não concordam com a prática e nem com a decisão civil do país em validar essas uniões resolveram se desligar da instituição.

Para isso cerca de 8 mil pessoas assinaram no último sábado (29) suas resignações da igreja, registrando através do site da denominação que não concordam com o posicionamento de Makinen que vai contra o que a Bíblia prega a respeito das relações afetivas.

Não apenas na Finlândia, mas também em outras nações a Igreja Luterana já se mostrou favorável à união de pessoas do mesmo sexo. Em 2009 a denominação foi a favor da lei na Suécia que aprovou a união civil desses casais, em 2012 foi a vez da Igreja Luterana na Dinamarca ficar a favor da lei que une casais homossexuais. (Fonte: por Leiliane Roberta Lopes- Gospel prime)