"Combato toda ideologia e sistema que pretende usurpar o lugar de Deus (Yahweh), da família e da igreja." (Julio Severo)

 Li no s algumas declarações de um tal Julio Severo, numa entrevista no site Gospel Prime onde ele dizia que combatia  toda ideologia e sistema que pretendia usurpar o lugar de Yahuh, da família e da igreja. E de longe quem mais desejava fazer isso era o estatismo socialista, isto é, o Estado socialista exigia ser o centro de tudo na vida das pessoas. Com o socialismo, o Estado perdeu seu caráter fundamental de ser apenas representante do seu povo para ser deus do seu povo. De forma geral, a ideologia socialista — com todas as suas variantes, em maior ou menor grau colocava o Estado nesse papel central de falso deus. E disse mais que esse tipo de Estado exigia a supremacia e o controle absoluto sobre as crianças nas áreas de educação e saúde. Exigindo interferências em muitas áreas que não lhe competem, como família, igreja e caridade.

"Com a desculpa de fazer caridade para todos, esse Estado assume controle da educação e saúde e importantes áreas pertencentes a Deus (Yahuh), às famílias e às igrejas, tirando da população muitos de seus recursos através de impostos abusivos, que escoam em grande parte para o bolso dos corruptos. No fim, terminamos controlados, doutrinados e com os bolsos vazios." E que o esquerdismo era uma ideologia que vinha de Karl Marx, um homem de raízes judaicas que se converteu ao protestantismo. Mas sob a influência de um professor satanista na universidade, ele se converteu ao satanismo, que o inspirou em ideias socialistas. E que para barrar o crescimento socialista entre os evangélicos era preciso conscientizar que a assistência aos pobres, conforme pregada e praticada por Yaohushua, deveria sempre ser um ato voluntário, sem a coerção do Estado, que não tem chamado nenhum para ser assistencialista. Sua única função é trazer ordem, punir os criminosos e elogiar os bons. Aos cidadãos fica a liberdade e responsabilidade de praticar caridade, sem nenhuma coerção através de impostos abusivos. 

Que também não era contra os pastores da Teologia da Prosperidade, contanto que o enriquecimento deles venha diretamente de Deus (Yahuh), não das ofertas de ovelhas ludibriadas. As igrejas da Teologia da Prosperidade também deveriam renunciar ao esquerdismo que abraçaram das igrejas históricas e deveriam pregar publicamente contra os roubos que o Estado comete em nome dos impostos. E que via por outro lado, uma apostasia disfarçada de “apologética”, onde indivíduos desprovidos de honestidade atacam os adeptos da Teologia da Prosperidade, mas abraçaram os adeptos da Teologia da Missão Integral e também outros indivíduos desprovidos de moral. Esses indivíduos, alguns dos quais chegam a se alinhar a bruxos e às campanhas do governo, ousam se classificar como paladinos da doutrina pura citando o caso de Guilherminho Cunha, da Igreja Presbiteriana do Brasil, que se uniu ao Bispo Macedo para apoiar Lula em 2002. Em 1994, em seu programa de TV, Caio Fábio, que na época representava a Igreja Presbiteriana do Brasil, apresentou Lula aos evangélicos como forma de “estimular” os evangélicos a se aproximar de Lula e do PT. E funcionou. E afirmou taxativamente que era roubo induzir, ainda que sem força física, pessoas da igreja a dar dinheiro na igreja em troca de bênçãos. Os que ensinam que podemos barganhar as bênçãos de Yahuh teriam que prestar contas a Ele. mas também os adeptos Teologia da Missão Integral que denunciavam muito os pastores da Teologia da Prosperidade, mas apoiam sistemas e leis que forçam as pessoas a pagar, com o dinheiro de seu próprio bolso, as perversas políticas assistencialistas do Estado socialista. Caridade é voluntária, nunca forçada. Portanto, os adeptos Teologia da Missão Integral também teriam de prestar contas a Yahuh por promoverem roubos estatais com o pretexto de caridade e que eles em vez de se preocuparem com o espírito e a fome espiritual das pessoas, tanto a Teologia da Missão Integral quanto a Teologia da Prosperidade miram o bolso de suas vítimas: "João 6 ensina que Jesus veio matar a fome espiritual das pessoas. Ele não veio interessado no bolso de ninguém, seja para ajudar supostas políticas de caridade do Estado, seja para barganhar dinheiro das pessoas por bênçãos terrenas".

Na entrevista o site Gospel Prime afirmou que no Brasil era comum ver líderes religiosos “vendendo” seus rebanhos para políticos e oferecerem o púlpito das igrejas para campanhas políticas. Ele respondeu que a Bíblia era muito clara que, para alcançarmos o suprimento de todas as necessidades, precisamos buscar o Governo de Yahuh acima de todas as coisas: “Buscai primeiro o reino de Yahweh, e a sua justiça, e todas estas coisas vos serão acrescentadas.” (Mateus 6:33) "Já temos um Governo poderoso para nos suprir, de modo que demonstraria infidelidade usar as igrejas para dar apoio a determinado político ou partido em troca de favores políticos. Até mesmo os políticos evangélicos não deveriam trabalhar para alcançar mais repasses de verbas para suas igrejas, pois a prioridade absoluta das verbas públicas é a manutenção da ordem social e da força policial de repressão ao crime e da força judicial de punição ao crime. O que eles deveriam fazer é trabalhar para que o governo cesse suas práticas abusivas e criminosas de aumento de impostos, que deixam as pessoas (...) com menos recursos para investirem em si e suas necessidades. Mas por outro lado, a esquerda evangélica não tem a mínima vergonha de promover, em época de eleição, políticos que trazem o rótulo de “caridade” e assistencialismo aos pobres. E caridade aqui é no sentido puramente estatal, onde o ato voluntário é sacrificado e eliminado em favor de uma caridade forçada a custa dos impostos de quem trabalha e tem família para sustentar. E as imensas riquezas obtidas em nome desse assistencialismo estatal escoam para fazer “caridade” também para grupos gays, grupos pró-aborto, políticos corruptos, etc"- e detona-."É errado usar o púlpito das igrejas para promover políticos em troca de favores políticos. É igualmente errado e imoral usar o Evangelho de Jesus (Yahushua) para apoiar partidos e políticos que roubam em nome da caridade. Ariovaldo Ramos, o maior defensor da Teologia da Missão Integral, fez exatamente isso nas eleições presidenciais passadas: assinou e promoveu manifestos a favor do PT, que é a favor do aborto e da agenda gay" e encerra- "No dois casos, não há o espírito do Evangelho". O site gospel pergunta: Frente Parlamentar Evangélica?

Ele disse: "francamente a Frente Parlamentar Evangélica (FPE) é a maior força contra a avalanche de políticas de sodomia e aborto, apesar de que importantes líderes dessa bancada não abrem mão do apoio ao próprio governo petista que está majoritariamente por trás dessa avalanche. A liderança e membros da Frente Parlamentar Evangélica precisam da compreensão de que, quer sejam políticos ou simples cidadãos, como cristãos somos cidadãos de outro Governo: o Reino de Deus (Yahuh). Eles deveriam, acima de tudo, trabalhar para expandir esse Governo supremo, que não falha. Trabalhar para expandir, a qualquer custo, o governo deste mundo pode trazer problemas sérios, já que estamos vendo o governo brasileiro profundamente manobrado pela ideologia esquerdista, que o usa para tentar impor sobre a sociedade brasileira valores de aborto, homossexualismo e outras perversões. Aqueles que trabalham no governo deste mundo com fidelidade total ao Governo de Deus (Yahuh) não serão confundidos nem envergonhados".

e finaliza:-"Mas se a FPE continuar lutando contra o aborto e algumas questões da agenda gay, e ao mesmo tempo se aliando ao governo, é certeza de que a FPE receberá alguns elogios do governo. É igualmente certeza de que haverá reprovação divina para esse adultério político e espiritual".

Julio Severo: "A palavra “homofobia” é um termo politica e ideologicamente carregado. De maneira geral, os ativistas homossexuais e seus simpatizantes o interpretam como “agressões e assassinatos de homossexuais”. Mas então, um padre ou pastor que prega contra a prática homossexual se torna alvo do rótulo “homofóbico”, numa tentativa suja de intimidar os cristãos e transformar a denúncia cristã contra o pecado em conduta equivalente ao comportamento dos que agridem e matam homossexuais. Mas a origem da maioria das agressões aos homossexuais são as brigas com seus parceiros e clientes sexuais. No famoso caso da Av. Paulista, uma homossexual foi agredido de madrugada. Sou paulistano e sei muito bem que qualquer pessoa que ouse sair de madrugada em São Paulo arrisca ser assassinada. Aliás, a amiga de um amigo meu foi estuprada de dia na Av. Paulista mais de vinte anos atrás, mas seu caso nunca ganhou repercussão. Contudo, o caso do homossexual de madrugada, horário em que muitíssimos homossexuais fazem ponto de prostituição, recebeu amplíssima cobertura da mídia".

"Então, fica claro que está havendo uma manipulação nos meios de comunicação. Essa manipulação favorece grandemente a expansão da agenda gay".

"A posição da igreja é estar aberta para os pecadores, mas os cidadãos cristãos não podem de forma alguma se omitir, pois em nome do combate à “homofobia” o Estado ideologicamente sequestrado está mais do que disposto a nos forçar a participar dessa revolução homossexual, tomando a força nosso dinheiro mediante políticas absurdas de impostos para entregar aos pés de ativistas que estão usando os nossos recursos para práticas de orgias e doutrinação homossexual de crianças nas escolas, entre muitas outras barbaridades".

"Portanto, tome cuidado: a palavra “homofobia” é uma armadilha que custará caro para a sociedade".

E ao ser  questionado sobre a substituição ou renomeação da  PL 122  para que fossem aprovados, ele disse o seguinte: " Com o PT e outros socialistas no governo, jamais teremos descanso, pois eles estão determinados a avançar os projetos de lei de privilegiação e sacralização da sodomia e a criminalização dos bons costumes".

Há 11 anos ele lançou o livro “O Movimento Homossexual”,  e o site perguntou como ele via hoje pelos noticiários que os grupos militantes em favor das causas homoafetivas  recebendo muita atenção por parte do governo brasileiro e da mídia? E se ele já imaginava que isso aconteceria? e de como poderiam barra-los. Ele explicou que "seu livro já alertava sobre a obsessão homossexual de dominar o governo, a mídia e as escolas do Brasil e que foi bem fácil fazer isso, pois, como deixou claro em seu livro, os grupos gays brasileiros imitavam descaradamente os modismos homossexuais dos EUA. Na verdade, se não fosse pelo imperialismo cultural dos EUA, o Brasil e muitas outras nações desconheceriam paradas gays e a obsessão política e legal de impor a sodomia como normal em toda a sociedade. "O que eu “imaginei” no meu livro na época era impensável no Brasil na década de 1990. Hoje, é normal e até quase obrigatório aceitar o homossexualismo".

"Aproveitando, é preciso esclarecer que o termo “homoafetivo” não tem nenhum significado intrinsecamente homossexual, pois pode, com justiça, ser aplicado à amizade entre pai e filho, entre uma mulher e sua amiga, etc. Homoafetivo significa simplesmente “afeição entre iguais”. No caso homossexual, só se deve aplicar “homoerotivismo”, ou até “homo-depravação”.

" Internacionalmente, sou considerado um opositor da agenda gayzista. Os ativistas gays querem impor sobre os que fazem essa oposição a caricatura de “inimigo dos homossexuais”. Não adianta os cristãos dizerem que amam os pecadores, mas não seu pecado. Basta você dizer que quem pratica atos homossexuais não herdará o Reino de Deus, e o rótulo lhe é aplicado sem dó nem piedade: “Você é um odiador de gays!”

"As chaves do Reino de  Deus (Yahuh) pertencem a Deus (Yahuh), e Ele em sua soberania já decidiu que quem não se arrepender de seus atos homossexuais e não se voltar para Jesus (Yahushua), não irá para o Reino de Deus" (Yahuh).

"Deus (Yahuh) será agora rotulado como o supremo Odiador?"

"AllOut é um grupo homossexual muito bem financiado. Aliás, os grupos gayzistas contam hoje com acesso privilegiado a inúmeras verbas estatais, sem mencionar dinheiro que lhes chega de poderosas fundações e instituições americanas e europeias. A ONU também os financia. Eu não tenho apoio nem de governos, nem de fundações nem da ONU. Meus apoiadores são humildes leitores do meu blog" finaliza ele.

O site Gospel Prime fez uma observação de que  recentemente os blogs de Julio foram bloqueados pelo Google,  e se ele temia isso acontecer de novo ou  fossem cancelados definitivamente E ele disse que \a  primeira vez que seu blog foi bloqueado foi em 2007, durante três dias. E  que foi quando um procurador em Brasília telefonou para o Google pedindo explicações sobre o fechamento do meu blog, os advogados do Google disseram que haviam recebido muitas queixas de que seu blog promovia ódio e violência contra os homossexuais. O procurador então respondeu que era leitor assíduo do seu blog e nunca tinha visto nenhum ódio e violência contra os homossexuais nos meus textos. No caso mais recente, ele havia ido ao supermercado com minha família e demoram. Quando voltou, para sua surpresa, sua conta de Gmail estava inacessível e em seguida recebeu chamadas avisando que seu blog havia sido eliminado. Quando foi verificar, constatou que todos os seus blogs haviam sido eliminados, e a única explicação que recebeu do Google foi que ele havia violado seus termos. Mas que nem precisou se queixar, pois a eliminação que foi feita enquanto ele estava no mercado gerou uma repercussão grande na internet, de modo que quando havia chegado do mercado constatou o problema, vários blogs e sites já estavam espontaneamente denunciando o ocorrido. E que não sabiai em que havia “violado os termos do Google”, mas em poucas horas o Google restaurou seu blog, sem dar nenhum esclarecimento. E que ficou tudo direitinho, como devia ser.

Mas se a PLC 122 for aprovado de fato, seus blogs poderão ser fechados. E que  anos atrás, quando o Ministério Público Federal enviou uma comunicação ao Google solicitando o fechamento do seu blog por incitar a “homofobia”, o Google respondeu que só o faria depois de aprovada uma lei explicitamente contra a “homofobia”.

E para finalizar o blog perguntou sobre o que ele tinha a dizer a respeito a  perseguição que faziam em relação ao seu trabalho como blogueiro em defesa da família?

Ele repondeu que seu blog estava de fato incomodado vários segmentos subversivos, que exigiam o avanço de sua agenda radical em detrimento de tudo o mais na sociedade, inclusive a família natural. E que seu blog confrontava os subversivos da agenda gay e suas campanhas para forçar a sacralização da sodomia na sociedade, o socialismo secular, que exige o lugar de Deus (Yahuh), da família e da igreja na vida dos indivíduos e da sociedade, a agenda feminista e sua obsessão pró-aborto, com também confronta os cristãos subversivos que usam o Evangelho apenas como assessório para a promoção de ideias socialistas e liberais,o controle ditatorial do Estado sobre a educação, mostrando que a educação escolar em casa é um direito natural de toda família. "Meu blog confronta indivíduos que, fazendo uso de uma fraudulenta apologética cristã, atacam outros cristãos simplesmente por atacar, enquanto ao mesmo tempo abraçam ideias nitidamente socialistas".

(Fonte: Entrevista concedida ao Site Gospel prime)